YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4726
KARAR NO : 2008/1332
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.885YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin olayda 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.081.88YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.7.2006 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek toplam 6.803YTL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili, müvekkili idarenin kusuru ve kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu, olaya sebep olduğu belirtilen kapağın idareye ait olup olmadığının belli olmadığını, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini belirterek dava açılırken fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından ve zamanaşımı süresi geçtiğinden ıslah talebinin ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.081.87YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

– 2 –
2007/4726
2008/1332

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Genel Müdürlüğü’nün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 220.50.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.