Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/1947 E. 2009/4166 K. 11.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1947
KARAR NO : 2009/4166
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı (alacaklı), Borçlu … A.Ş.nin borcundan ötürü yapılan 16.01.2008 günlü hacizden 3 gün önce düzenlenmiş faturalara dayalı istihkak iddiasında bulunulduğunu, mahcuzların üzerinde borçlu firmanın armasının yer aldığını,borçlu ve üçüncü kişinin aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve alacaklıdan mal kaçırmak için ticari ilişki içinde bulunduklarını belirterek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi), borçlu şirketin ambar ve muhasebe kayıtlarına da konu olmuş çok miktarda nakliye işinden doğan alacaklarının bulunduğunu, ödemenin fatura karşılığında verilen mahcuzlarla kısmen yerine getirildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu),usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen oturumlara katılmamış,cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “sunulan faturaların haciz tarihine yakın olduğu,mahcuzların ticaret odasında kayıtlarının bulunmadığı,iş makineleri kayıtlı olmadığından faturaların geçerli de olmadığı,başkaca delil ileri sürülmediği,İİK’nun 97/a md. dikkate alındığında alacaklının iddiasının haklı olduğu ” gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.335.00.TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı üçüncü kişi Sami Kargacıoğlundan alınmasına 11/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.