YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1390
KARAR NO : 2007/1966
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 4.Ticaret Mah.
DAVALILAR :1-…

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu,hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,bu nedenle 13.296.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili,kusur oranını ve hasarı kabul etmediklerini,savunarak davanın reddini istemiş,diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne,6.648.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, avacı vekili dava dilekçesinde davalı sürücünün tam kusuruna dayanılarak talepte bulunulmuştur. Davadan önce davalılara gönderilen ihtar (rücu) yazısında talep edilen miktarın dışında kalan tazminat miktarı yönünden davacı tarafın açık bir feragat beyanında söz konusu değildir.

Bu nedenle dava dilekçesindeki talep esas alınarak belirlenen kusur oranı itibariyle dosya içeriğine uygun bir karar vermek gerekirken,bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA,ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.