YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6725
KARAR NO : 2023/1343
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2016 tarihli 2016/54 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası uyarınca “hükmün açıklanması suretiyle” ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki lehe hükümlere göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, 30.03.2016 tarihli dilekçesiyle, sebebe dayanmayan temyiz isteminde bulunmuştur.
IV. GEREKÇE
Tebliğnamenin düzenlendiği 23.03.2021 tarihinden sonra davanın zamanaşımına uğradığı belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Suç tarihi itibarıyla 15 – 18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki lehe düzenlemede, suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı” nedeniyle duran “13.11.2009 – 21.02.2020” tarihleri arasındaki süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 05.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli, 2016/54 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.