YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2537
KARAR NO : 2008/56
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına 7.358.00 YTL tazminat ödendiğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin borçlu davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalının kusur oranına isabet eden 5.518.50 YTL’den, ZMM sigorta şirketinden takipten sonra haricen tahsil edilen 750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 4.768.50 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, tarafların ceza soruşturması sırasında birbirlerinden şikayetçi olmayarak ibralaştıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30.05.2006 tarih, 2005/6789 E.,2006/6449 K. Sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 3.875.00 YTL asıl alacak ve 4.221.05 YTL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 205.10.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.