YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1049
KARAR NO : 2007/1588
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı …plakalı aracın davalı …Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.’ne ait, M. …’in sevk ve idaresindeki …ve …’a ait …n’ın sevk ve idaresindeki …plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 10.08.2004 tarihinde ödenen 5,235,000,000.-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti. vekili sürücü ve malik olarak kusurlarının bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …. vekili, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden diğer yönlerden davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar … ve… vekili Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/859 esas sayılı dosyasının karar bağlanması sonucu sorumluluk oranlarının belirleneceğini bildirmiştir.
Davalı …yeşil ışıkta geçtiğini davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalılar …, … ve …. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ….’nin sorumluluğu 4,000.00.-YTL olmak üzere 5,214. 42.-YTL tazminatın 10.08.2004 ödeme tarihinden itibaren …. yönünden 09.09. 2004 dava tarihinden itibaren değişken yasal faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalı …ile ilgili davanın reddine, davalı …Gıda İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti. ile ilgili davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Akkan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 145.50 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.