YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4279
KARAR NO : 2007/2813
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I-

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 2005/762-2006/553 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar … … ve … Faktoring A.Ş. vekilleri tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 25.9.2007 Salı günü için taraflara gönderilen … kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … … vekili Av. … … ile … Faktoring A.Ş. vekili Av. … … geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Otelcilik A.Ş ve … aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, bir kısım taşınmazların haczedildiğini, satış aşamasına gelindiğinde davalı … Otelcilik adına kayıtlı otel ve taşınmazlarda … Factoring lehine 500.000 YTL ve 1.500.000 YTL bedelli iki adet, davalı … adına kayıtlı … mevkiinde kain bahçeli ev üzerinde … Factorig lehine 300.000 YTL bedelli bir adet ipotek ve yine … Otelcilik A.Ş’ye ait … İlçesi … Mahallesi 8 parselde kain taşınmaz üzerinde davalı … Necati İyigün lehine 70.000 YTL bedelli ipotek tesis edilmiş olduğunu, bu tasarrufların alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak yapıldığını o nedenle bu tasarrufların iptali ile … icra yetkisinin tanınmasını istemiştir.
Davalılardan … Factoring, … Factoring ve … vekili yapılan tasarrufların alacaklıyı zarara uğratmaya

yönelik olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından dava konusu … İlçesi 680 ada 30 ve 9 numaralı parsellerde davalılar İrfan, … Factoring ve … Necati yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, aynı yerde kain 8 numaralı parsel için ise davanın kabulü ile davalı … Necati lehine kurulan 70.000.YTL bedelli ipoteğe ilişkin tasarrufun iptaline ve … İlçesi Polenezköy, Köyiçi 4 pafta 80 parsel sayılı davalı … adına kayıtlı taşınmazda … Factoring lehine kurulan 11/01/2002 tarihli 300.000. YTL bedelli ipoteğe ilişkin tasarrufların … 10. İcra Müdürlüğünün 2004/322 esas (Eski … 8. İcra Müdürlüğünün 2003/10079 esas) sayılı takip dosyasındaki alacak ve eklentileriyle sınırlı olarak iptaline taşınmazlarda ipotekten ari olarak haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş hüküm davalılar … Factoring ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY’nın 279/1 maddesinde borçlunun teminat göstermeyi evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere borçlu tarafından mevcut bir borcun temini için yapılan rehinlerin (ipoteğin) iptale tabi olduğunun öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Factoring ve … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına aşağıda dökümü yazılı 8.983.03 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 27.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.