YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/288
KARAR NO : 2007/593
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan …, … ve katılan … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükme uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Çekişmeli taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının intikallerininde hatalı olduğu iddiası ile … ve … tarafından … ve … aleyhine tesbitten önce 11.5.1985 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/70 sayılı dosyasında açılan dava dosyasının kadastro mahkemesinde incelenmesi gereken dava niteliğinde olması, …. açtığı ve bu dosya ile birleşen 1996/9 Esas sayılı davanında davaya müdahele niteliğinde bulunması nedeniyle davaların esasının incelenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 163 ada 2,161 ada 18 parselin … adına, 158 ada 31 ve 197 ada 4 parselin payları oranında … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılardan …, … ve katılan… tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz edenlerden katılan…’nun kayın pederi olan ve de kök miras bırakan ahmet’in torunu olan Mustafa’nın 22.12.1965 tarihinde kayden ölmesi karşısında …’nin …’nın mirasçısı olmayacağı ve dolayısıyla kendisine miras payı gitmeyeceği cihetle taşınmazlarda ayni yada şahsi bir hakkı bulunamayacağı nedeniyle temyiz isteminin (dilekçesinin) bu nedenlerle REDDİNE
2-Davacı … ve …’ün temyiz itirazlarına gelince:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro tutanaklarda yazılı tapu kayıtlarının taşınmazlara aidiyetinin uyuşmazlık konusu olmamasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak,Aralık 1985 tarih 3 sıra nolu tapu kaydının iktisabında sözü edilen 6.12.1985 tarihli iştiraki bozma belgesinin sıhhatına ve özellikle imzalara yönelik vaki itirazlar gözetilerek söz konusu belgenin geçerli olup olmadığı yönünden gerekli araştırmanın yapılması ve bunun sonucu olarak mülkiyet ilişkisinin müşterek mülkiyete dönüşüp dönüşmediğinin saptanmamış olması doğru olmadığı gibi,daha önce … tarafından kök muris … kızı … payı ile ilgili olarak açılan şufa davasının kabulü yolunda verilen ve kesinleşen karar karşısında taşınmazlarda … mülkiyet hakkının son bulduğu dikkate alınmadan … payının mirasçılarına, mirasçılarınında satışı ile davalı …’ya intikal ettiğinin kabulü doğru değildir.
Davacılar … ve …’ün temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 27.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.