YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2757
KARAR NO : 2007/3031
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl dava ve birleşen davada davacılar vekili davalı borçlu … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını bu nedenle borçlunun … Makine A.Ş’deki hisselerinden 45.000 adedini davalılardan … ve …’e devri ve devralan bu davalıların da aynı hisseleri diğer davalılar … ve …’e devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili takip konusu bonoların şirket hisselerinin devredilmesi karşılığında verildiğini ancak hisselerin devredilmediğini bu nedenle bonolardan dolayı bir borç bulunmadığını borçlunun aciz halinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın tarafların birbirlerini tanıdıkları ve tasarrufların kendi aralarında ve aynı tarihlerde yapıldığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.971.30-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.