YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3853
KARAR NO : 2008/4996
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün, davalı … şirketinin trafik sigortalısı … plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirterek, hasarın tahsili için Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2005/14898 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ( sigorta şirketi sözleşme gereği sorumlu olduğu limit dahilinde olmak üzere ) karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve hasar miktarına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, davalı … Sigorta A.Ş.’nin Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2005/14898 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 1.767,18 YTL. asıl alacak yönünden devamına, işlemiş faize yönelik fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.HUMK.na göre faiz dava değerine dahil bulunmadığı halde, işlemiş faize yönelik fazla talebin reddi nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücretine hükmolunması, doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, HUMK’nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.,
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının davalıya vekalet ücreti takdirine ilişkin 4. bendinin tamamının hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 81.09.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.