YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2638
KARAR NO : 2008/5006
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nin alacaklısından mal kaçırma amacıyla … Mahallesi, 2150 ada, 16 parselde kayıtlı 11 nolu bağımsız bölümü, 2.5.2007 tarihinde davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiş, 17.12.2007 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat etmiştir.
Davalılar vekili, borçlunun aciz halinin gerçekleşmediğini, satışın rayiç değeriyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 17.12.2007 tarihli dilekçe içeriğine göre davacı vekilinin feragata yetkili olduğu gerekçesiyle ferağat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 17.12.2007 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Feragat tek taraflı irade beyanı ile tarafın talebinden vazgeçmesidir. AAÜT.’nin 6. maddesinde ifade edildiği gibi delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce feragat edilmesi halinde tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilir. Somut olayda da delillerin toplanması gerçekleşmeden önce davacı taraf feragat etmiştir.
Açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar veklinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.