YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1555
KARAR NO : 2007/2894
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 5.183 YTL’nin 10.2.2005 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, yetki itirazında bulunarak kusura, hasara ve faize de itiraz edip davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde davacı tarafından verilen dilekçe ile yenilenmiştir. Bu durumda, HUMK’nun 409/3 maddesine göre, dava dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlıyarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenileme dilekçesi, oturum … saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.