YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2067
KARAR NO : 2008/5405
KARAR TARİHİ : 20.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı ( … dorseli ) aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek davalının trafik sigortasından 1.200.000.000 TL (970 İsviçre Frangı ) alındıktan sonra kalan 6.619,60 İsviçre Frangı tazminatın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının 12.12.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … vekili, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.810 İsviçre Frangı tazminatın tahsil tarihindeki TL … üzerinden 12.12.2001 tarihinden itibaren devlet bankalarınca bir yıllık İsviçre Frangı mevduatına uygulanan ortalama faiz uygulanmak sureti ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacıya sigortalı araç yabancı plakalı olup, tamiri yurtdışında yapılmıştır. Bu durumda aracın olay tarihinde kayıtlı olduğu ülkedeki ikinci el piyasa değeri ve ayrıca onarım giderleri tutarıda belirlenmelidir. Belirlenecek miktarlardan hangisi az ise o miktar tazminata hükmedilmelidir. Sigortalı aracın kasko poliçesi (tercümesi) ibra belgesi, trafik kaydı da ikmal edilmelidir. Tüm deliller İTÜ, Karayolları Trafik … Heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişiye incelettirilmeli, hasıl olacak sonuca göre hüküm verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, (2) nolu bentte yazılan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 20.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.