YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/625
KARAR NO : 2007/1548
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … İnşaat ve … İnşaat vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.407.800.000TL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, ödenen tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan sigorta şirketi, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, diğer davalılar ise kaza tarihinde inşaat çalışmasının sona erdiğini, kazanın inşaat sahası dışında meydana geldiğini, her türlü tedbirin alındığını, talebin fahiş olduğunu, kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 13.500.00YTL’sı tazminatın davalılar … İnşaat ve … İnşaat şirketlerinden ödeme tarihinden itibaren, … sigorta şirketinden 50.000 USD limitle sınırlı olarak ve başvuru tarihi olan 28.6.2004 tarihinden yürüyen yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan… İnşaat ve … İnşaat vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.nun 1301. maddesine dayalı kasko rücu davasıdır. Trafik kazalarında sürücülerin kusur durumlarının gerçeğe uygun olarak saptanması tarafların sundukları tüm delillerin toplanması ile mümkün olabilir. Somut olayda davalılardan … İnşaat ve … İnşaat şirket vekilleri 13.10.2005 tarihli dilekçe ile delil listesini ve tanık isimlerini bildirerek yerinde keşif yapılarak tanıklarının dinlenilmesini ayrıca kazanın olduğu yerin inşaat sahası içinde kalıp kalmadığının ve kaza tarihinde inşaatın teslim edilip edilmediğinin tesbitini istedikleri halde bu hususlar araştırılmadan savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiştir.
Eksik inceleme ile karar verilemez. O halde… Büyükşehir Belediye Başkanlığından kazanın olduğu yerdeki inşaat çalışması ile ilgili proje ve harita ile işe başlama, bitirme ve teslim alınmışsa buna ilişkin evraklar getirtildikten sonra yerinde keşif yapılarak davalı tanıklarının dinlenilmesi, kazanın olduğu yerin inşaat alanı içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, gerektiğinde bilirkişilerden yeniden rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.