YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3439
KARAR NO : 2007/3348
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar… ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müvekkilinin sürücüsü ve zilyedi bulunduğu … plakalı aracın, davalılardan …’ın maliki, … Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve …’ın sevk ve idaresindeki…. plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 6.700,00 YTL tazminatın, davalı sigorta şirketinden hasarın parça ve işçilik kısmı için sigorta limiti dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan hasarın tamamının, 06.02.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı… Sigorta A.Ş.(eski ünvanıyla… Sigorta A.Ş.) vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Davalı …, malik olmayan sürücü …’ın dava açma muhtariyeti bulunmadığını belirtip, hasara ve faiz istem tarihine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Yine davalılardan … ve … vekili, araç mahrumiyet kaybına ilişkin değerlendirme ile aracın değer kaybına dair tespiti kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.580,00 YTL tazminatın davalılar … ve …’tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin bu miktarın 4.000,00 YTL.si yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu
tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 266.32.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar İdris ve …’tan alınmasına 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.