YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/446
KARAR NO : 2008/2165
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya ait hayvanın karayoluna çıkması sonucu çarparak hasarlandığını ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 1.797.60.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.797.60.YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacının rucuen talep hakkı sigortalısına tazminatı ödediği tarihten başlar. Bu durumda 16.9.2005 ödeme tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının birinci bendindeki ” dava tarihinden” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “16.9.2005 ödeme tarihinden” ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.