YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3068
KARAR NO : 2007/2187
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :…, ……

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait … kasabasında kain taşınmazları kayınpederi olan diğer davalı …’a alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … taşınmazları parasını ödeyerek satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve davacının takip dosyasındaki alacağını karşılayacak oranda taşınmazların … adına yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 278/1 maddesine nazaran damat ve kayınpederi arasındaki tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, ayrıca aynı yasanın 280/1 maddesine göre davalı …’nın damadı Sinan’ın alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerek-
çelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.66.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.