YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2646
KARAR NO : 2008/5380
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … Ambalaj Basım Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin vergi borcundan dolayı 07.10.2003 tarihinde fiili haciz yapılan onbir adet makinayı 28.10.2003 tarihinde davalı … Ambalaj Sanayi Limited Şirketine sattığını, davalı … Limited Şirketinin de borçludan aldığı makinalardan üçünü sattığını belirterek tasarrufun iptaline, makinalar … ise tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ambalaj Sanayi Limited Şirketi vekili, borçlu şirket ile ticari ilişkileri olmadığını, makinaların satılık olduğunu matbaa-teknik dergisinden öğrendiklerini, davacı idare tarafından 172.000.00 YTL değer biçilen malların kendilerince 1.000.000.00 YTL’ye satın alındığını, davacı idarenin hacizli malların satışını üç aylık yasal süre içinde istemediğini, belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu şirket savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalılar arasındaki tasarruf işleminin İİK 280/4 maddesi gereğince işyerindeki ticari emtianın tamamının devri niteliğinde olduğu ve davalı 3. kişinin anılan maddedeki karinenin aksini ispatlıyamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı Selçuk Vergi Daire Müdürlüğünün 07.10.2003 tarihli 657010 nolu haciz tutanağında belirtilen 1-2-3-4-5-6-7-8-9-11 nolu mahaz malların davalı borçlu tarafından diğer davalı … Ambalaj
Sanayi Limited Şirketine satılarak devredilmesine ilişkin tasarrufun davacının 09.11.2005 tarihi itibariyle oluşan 728.607.80 YTL borca yetecek miktardaki kısmının iptaline, 07.12.2003 tarihli 657010 nolu haciz tutanağında haczedilen ve 4-5-10 sırada yazılı emtianın davalı … Ambalaj Sanayi Limited Şirketi tarafından elden çıkarıldığından bu emtianın değeri olan 21.500.00 YTL tazminatın davacı alacağına yetecek kısmının davalı … Ambalaj Sanayi Limited Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve yukarıda açıklanan nedenlere İİK’nun 283. maddesi uyarınca davanın bedele dönüştürülerek kabul edilmesi halinde aleyhine hüküm kurulan 3. şahıs yönünden hükmedilen miktara (alacak ve fer’ileri toplamına) faiz yürütülemiyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca Maliye Bakanlağından harç alınmamasına 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.