YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2390
KARAR NO : 2007/2557
KARAR TARİHİ : 19.07.2007
MAHKEMESİ :… Asliye 4.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekilleri ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete ait araca kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelini tesbit ettirdiklerini, bu nedenle hasar bedeli ve işgücü kaybı toplamı olarak 23.121.400.286.TL.nın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare işgücü kaybına yönelik davasını atiye terk ettiğini bildirmiştir.
Davalı Sigorta vekili, olayın çoklu kaza olduğunu, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini, diğer davalılar vekilleri de, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, işgücü kaybı talebi atiye terk edildiğinden ve davalı sigorta şirketi poliçe limitini ödediğinden bu konularda bir karar verilmesine yer olmadığına, davanın kısmen kabulüne,14.700.00.YTL’nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar … ve …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekilleri ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı …’nın bizzat 5.7.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekili ile davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
3-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı 595.35.-YTL kalan onama harcının davalı …’dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya temyiz eden feragat nedeniyle temyiz peşin harcınında davalı …’e istek halinde geri verilmesine 19.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.