YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4205
KARAR NO : 2007/4093
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ : Serik Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin vergi borcu nedeniyle şirket hakkında yapılan takip sonucu borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle davalı şirkete ait Antalya, … İlçesi … Köyü 1084 parselde kain taşınmaz üzerindeki 1 nolu dükkan ile 6 nolu dairenin davalı …’e satışına ilişkin işlemin kamu alacağının tahsilini imkansız kılmaya yönelik olduğunu belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, borçlu şirkete ait taşınmazları satın alırken müvekkili tarafından mevcut ipoteklerin kaldırıldığını, başka takyidatın bulunmadığını, tapu kaydına güvenerek iyiniyetli olarak satış yapıldığını bedel düşük olmasından dolayı vergi ziyaının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir.
Diğer davalılar borçlu şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, satış bedeli ile gerçek bedel arasında fahiş fark bulunduğu nazara alınarak davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 6183 s. Yasa’nın 28/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptali tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 482.73 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.