YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1400
KARAR NO : 2007/2221
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,
…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete … sigortalı araçta meydana gelen 850.000.000-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının kusur oranına isabet eden 425.000.000-TL’nin kendilerine ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, davalı buna kayıtsız kalınca Şişli 2.İcra Müdürlüğü’nün 1999/3303 Esas sayılı dosyasında 425.00-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili istemiyle icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili, davalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu poliçe teminatlarının 250.00-YTL olduğunu beyan etmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı …. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı …’la ilgili davanın kabulü ile davalının Şişli 2.İcra Müdürlüğü’nün 1999/3303 nolu takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 425.00-YTL asıl alacağa 1.10.1997 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar

verilmiş, hüküm davacı … A.Ş.(… A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden sonra 1.090.00-YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birşleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … A.Ş. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 26.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.