YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3030
KARAR NO : 2007/2474
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu … aleyhine icra takibine başlandıktan sonra borçlunun … Ltd. Şti’deki hisselerini diğer davalılara devrettiğini böylece Kastamonu Merkez … Köyü mevkiinde kain 177 parseldeki tarla ve fabrikanın hisselerinin de diğer davalılara intikal ettiğini belirterek tasarrufların iptali ile haciz ve satış isteme yetkisi tanımasını talep etmiştir.
Davalılar ile davacı asil ve vekili, müşterek olarak verilen dilekçe ile tarafların anlaşmış olduklarını ve davadan vazgeçtiklerini, karşılıklı olarak bir talepleri olmadığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve vazgeçme sebebiyle karar verilmesini istemişler, duruşmada davacı vekili davadan vazgeçme beyanını imzası ile tevsik etmiş, davalı … da taraflar arasında alacak verecek kalmadığını ve vazgeçme nedeni ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı asil ve vekilinin 22.11.1993 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmelerine ayrıca davacı vekilinin 7.12.1993 günlü oturumda feragat dilikçelerini tekrar edip davadan feragat ettikleri yolundaki beyanını imzası ile belgelendirmesine, vekaletnamesinde feragate yetkili kılınmış olmasına, usulün 91 ve devamı maddelerine göre feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğuracağına ve davayı sona erdiren taraf tasarrufu olmasına, feragat dilekçesinde feragatın herhangi bir kayıt ve şarta tabi kılınmamasına, feragat beyanının ifadeyi fesada uğratan nedenlerden kaynaklandığının kanıtlanamamasına ve kararda yazılı gerekçelere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.