Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/1925 E. 2007/3406 K. 05.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1925
KARAR NO : 2007/3406
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 4581.50.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili ise cevabında öncelikle husumet ve yetki itirazında bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … vekili de kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3034.50.YTL’nin 15.4.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve Jandarma Genel Komutanlığından müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … … A.Ş yönünden sorumluluğunun poliçe limiti ile 14.5.2004 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve hurda değerinin sigorta şirketleri birliğinden sorulmasının gerekli olmasına göre temyiz eden davalı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığından harç alınmamasına 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.