YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1104
KARAR NO : 2007/1466
KARAR TARİHİ : 01.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı, … plakalı araca davalıların maliki, sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları …plakalı aracın çarparak 4.214.000.000.TL’lık hasar meydana getirdiklerini bu meblağın 19.8.2003 tarihinde sigortalıya ödendiğini ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte sigorta şirketleri yönünden poliçelerindeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı… Sigorta A.Ş vekili davalı aracın müvekkil şirket nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup trafik sigorta poliçesinin limitini aşan kısım için maddi hasarlarda poliçe limitlerinin 4.000.YTL olduğunu davadan önce kendilerine başvuru yapılmadığını temerrüt faizinin kendileri için söz konusu olamıyacağını davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirketin mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi limitinin maddi hasarlarda araç başına 2.750.YTL olduğunu davacı şirkete bu meblağı ödediklerini davacı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın kaza ve poliçeden doğan tüm sorumlulukları bakımından ibra edildiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar …t ve…hasar bedelinin …sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarından talep edilmesi gerektiğini davacı şirkete bildirdiklerini onlardan talep edilmeden haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.865.362.246.TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı şirkete ödenmesine davalı… Sigorta A.Ş’nin 2.750.YTL limitle 13.9.2003 tarihinden itibaren davalı …sigorta A.Ş’nin bakiye 1.115.362.246.TL limitle 24.10.2003 tarihinden itibaren davalılar Sunay ve…’in 19.8.2003 ödeme tarihinden itibaren kanuni faizle sorumlu tutulmalarına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı… Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazları mecburi mesuliyet limiti 2.750.000.000.TL zararı tazmin ettiklerine ilişkindir.Davalı taraf 3.5.2004 tarihli cevap dilekçesine ekli olarak ödeme belgesini (İbraname) mahkemeye ibraz etmiştir. Bu durumda mahkemece taraflardan ödeme tarihinin sorulması, ödeme tarihinin belirlenmesi faiz ve yargılama giderleri yönündende ödeme tarihine göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru değildir.
2-Kabule görede; davalı… Sigorta’nin temerrüt tarihi 13.9.2003 yazılması gerektiği halde 13.9.2004 olarak yazılmasıda isabetli değildir.
SONUÇ:Davalı… Sigorta A.Ş vekilinin yukarıda yazılı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.