YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1323
KARAR NO : 2007/1584
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.789 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.789 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın oto satış sözleşmesiyle 15.5.2000 tarihinde …’e satıldığını, davanın öncelikle husumet nedeniyle redddine olmadığı takdirde kusur ve hasar oranını kabul etmediklerinden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 2.005.12 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, Noter tarafından yapılmayan harici satış sözleşmelerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi uyarınca geçersiz sayılmasına ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 81.27 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.