YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1116
KARAR NO : 2007/1567
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 44.766.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın hurdaya ayrılması nedeniyle 24.200.00 YTL sovtaj değerinin mahsubu ile kalan 20.566.00 YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … vekili ve… vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlar; davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.141.50 YTL tazminatın, davalı … Sigorta A.Ş. 2.750.00 YTL’den sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … Sigorta A.Ş dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 23.9.2004 ödeme tarihinden yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davacı davasında davalının tam kusuruna dayanarak dava açmış olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 264.90 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.