YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1202
KARAR NO : 2007/2495
KARAR TARİHİ : 16.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı …’un maliki davalı … … Sigorta A.Ş’nin kasko sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödediği miktardan 2.000.000.000.TL’nin 21.4.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin bu dosya ile birleştirilen 2005/63-167 sayılı dosyasında ise davacı … … Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı-karşı davacı … Sigortaya trafik sigortalı olan diğer davalı …’ın maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalıya ödenen 12.000.YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalıların itizarı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı …vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili ise cevabında, öncelikle yetki itirazında bulunmuş, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre mahkemenin 2003/1110 esas sayılı dosyasında; davacı …nin davasının reddine, birleştirilen 2005/63 esas sayılı dosyasında ise davacı … … Sigorta A.Ş’nin davasının kısmen kabulü ile … 3.İcra Müdürlüğünün 2005/75 esas sayılı icra dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 12.000.YTL ve 6.3.2003 ödeme tarihinden itibaren işlemiş 9.998.YTL faiz olmak üzere toplam 21.998.YTL üzerinden ve asıl alacak miktarı olan 12.000.YTL üzerinden 6.1.2005 icra takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı-karşı davacı …nin poliçe limiti olan 2000 YTL asıl alacak ve icra takibi ile temerrüte düştüğünden 6.1.2005 tarihinden işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak kaydıyla devamına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.175.70.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.