YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2729
KARAR NO : 2007/2338
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 9.514.00YTL hasar bedelinin davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 7.136.00YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Tic.Ltd.Şti. kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davalı … … Sigorta AŞ. vekili poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.575.00YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 8.90.-YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.