YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13490
KARAR NO : 2006/799
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı-davalı … davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 89 parsel sayılı 149.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşlarının irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazının kadastro komisyonu tarafından kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın komisyon krokisinde A harfi ile gösterilen 16500 metrekarelik kısmının …, geri kalan 132.500 metrekarelik kısmının Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı …, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı … aleyhine, davacı …’de tapu kaydına dayanarak … aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece, davacı … … ‘ün davalarının reddine, dava konusu 89 parselin kadastro komisyonunun 24.3.1989 tarih ve 1989/89 sayılı kararında belirtildiği gibi krokide A harfi ile gösterilen 16.500 metrekarelik kısmının davalı …, A harfli kısım dışında kalan 132.500 metrekarelik kısmın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı … davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının miras bırakanı babası … adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak 100 dönüm taşınmazın tesbitinin yapıldığının ve kesinleştiğinin getirtilen kayıt ve tutanak örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına, dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında delil olarak herhangi bir kayda ve belgeye dayanılmamasına, tesbit tarihine nazaran yaşı itibariylede bağımsız zilyetliğinin 20 yıla ulaşmamasına göre davacı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun aleyhindeki hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.10.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına,
2- Davacı-davalı Hazinenin temyizine gelince: Temyiz taşınmazın komisyon krokisinde (A) harfi ile işaretli 16500 metrekarelik bölümle ilgili hükme yönelik bulunmaktadır. komisyon kararının davacı hazineye 23.5.1989 tarihinde tebliğ edilip davanın ise 30 günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra 23.6.1989 tarihinde açılmış olması karşısında dava açıldığı günde komisyon kararı hazine yönünden kesinleşmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 ve takip eden maddelerine nazaran kesinleşen kadastro tesbitleri yada komisyon kararlarına yönelik itiraz ve isteklerin incelenmesi görevi kadastro mahkemesine olmayıp genel mahkemelere aittir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece davanın tüm aşamalarında resen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece hazinenin davasının görev yönünden reddine, tutanak asıl ve eklerinin kesinleşen komisyon kararı uyarınca işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne, dava dosyası ile tutanak ve eklerinin onaylı birer suretinin Usulün 27.maddesi uyarınca görevli ve yetkili Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere işin esası hakkında Hazine aleyhine hüküm oluşturacak biçimde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı-davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 9.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.