Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/16793 E. 2009/15659 K. 24.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16793
KARAR NO : 2009/15659
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra (Hukuk) Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Uyuşmazlık, İ.İ.K’nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı 3.Kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Takibin dayanağı olan 04.04.2007 düzenleme ve 15.05.2007 vade tarihli bonoda Haydar Boz’un da borçlu olduğu, alacaklı tarafından yapılan takibin borçlular Haydar Boz ve Expres Turizm Kar.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti.aleyhine yapıldığı anlaşılmaktadır.Davaya konu mahcuz eşyalar borçlu Haydar Boz’un Ticaret Siciline bildirdiği ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedildiğinden, İ.İ.K.’nun 97/a maddesi hükmünde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla davalı alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığından mahcuzlar borçlunun sayılır.
Bu durumda davanın reddi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de, İstihkak davaları İİK.’nun 97/11 ve HUMK.’nun 512. maddeleri gereği genel hükümlere göre görülür ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 16. maddesi ile 1 sayılı tarifedeki nispi esas üzerinden harca tabidir. Hal böyle olunca alacak tutarı ile haczedilen dava konusu malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden %054 oranında hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının alınması gerekirken takip talebindeki değer üzerinden harç ve avukatlık ücretinin alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı-alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.