YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2044
KARAR NO : 2007/3521
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalıya ait … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.339.450.000-TL tazminatın 30.9.2002 ödeme tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir..
Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 34 TU 0350 plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23.08.2002 tarihi itibariyle malikinin kim olduğu Trafik Tescil Müdürlüğünden sorulup belirlenerek sonucuna göre diğer delillerle birlikte değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kaza tarihinden sonra yapılan tescil işlemine dayalı olarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.