YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2041
KARAR NO : 2007/3516
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş.ye ait , …’ın sevk ve idaresindeki iş makinesinin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.447.800.000 TL. tazminatın 12.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iş makinesinin frenleri tutmadığı için kazanın meydana geldiğini belirtip, davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı … Gübre Fabrikaları A.Ş. tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.270,00 YTL tazminatın 12.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Gübre Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Gübre Fabrikaları A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163.38.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Gübre Fabrikaları A.Ş’den alınmasına 8.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.