YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19556
KARAR NO : 2009/16651
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,1.3.2001-25.7.2003 tarihleri arası çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptaline,bu çalışmalarının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı 1.3.2001-25.7.2003 tarihleri arasında dava dışı Ayşüt Süt ve Süt Mamülleri Limited Şirketinde geçen çalışmalarının müfettiş raporuna dayalı olarak iptal edildiğini belirterek Kurumun sigortalı çalışmasını iptal eden kurum işleminin iptali ile bu çalışmalarının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının dava dışı Aysüt limited şirketi nezdinde geçen çalışmalarının geçerli olduğunun tesbit ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiş isede çalışmalarının bildirildiği işverenin yöntemince davaya katılması sağlanmadan verilen hükmün eksik incelemeye dayalı olduğu açıktır.
Gerçekten davacının 1.3.2001-25.7.2003 tarihleri arasında 11033805 sicil nolu Aysüt Limited Şirketine ait işyerinden bildirilen çalışmalarının gerçek ve fiili bir çalışma olmadığı, davacının tedavi harcamalarının kurumca sağlanmasına yönelik bir bildirim olduğu bu nedenle de 24.7.2003 gün ve 133 sayılı Müfettiş raporu gereğince iptaline karar verildiği davacıya yapılan 26.958 TL’lik tedavi giderinin istenilmesi içinde işveren eleyhine rücü davası açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Açılan rücü davasında davalı olan işverenin bu dava dosyası sonunda oluşacak duruma göre sorumlu olup olmadığı belirleneceği açık olmakla bu yönü ile dava işvereninde hak alanını ilgilendirdiğinden bu dava dosyasında da taraf olması zorunludur. Bu yönü ilede mahkemece yöntemince taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulduğu açık olup verilen hüküm usul ve yasaya uygun değildir.
Yapılacak iş; Aysüt Süt ve Süt Mamülleri Limited Şirketini yöntemince davaya dahil etmesi için davacıya süre vermek verilen süre sonunda işverenin davaya katılması sağlanıp delilleri ve davaya diyecekleri tesbit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.