YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2293
KARAR NO : 2006/3880
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 107 ada 8 parsel sayılı 483.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit maliki … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun saptanamamasına, dayanak tapu kaydı ile komşu 7 nolu parsel için dayanılan tapu kayıtlarının birbirlerini sınır okumamasına, kaydın iki sınırında okunan yolun özel bir adla anılmadıklarından her yerde rastlanabilecek doğal sınırlardan olmasına, yerel bilirkişi tarafından taşınmazın tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle davalının zilyetliğinde olduğunun haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.