YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3623
KARAR NO : 2006/5824
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 43 ve 718 parsel sayılı sırasıyla 1166.67, 236068.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 43 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet Ceylan, 718 parselde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 43 parselin tamamı ile 101 ada 718 parsel içinde kalan bir kısım yerin adına tesçili ve 718 parselden ifrazen iptal edilecek kısımla ilgili Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü lehine verilen intifa hakkı ile ilgili şerhin silinmesi isteği ile dava açmıştır. Mahkemece vazgeçme nedeniyle davanın reddine dava konusu 101 ada 43 ve 718 parsellerin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı idareler lehine takdir edilen vekalet ücretleri ve re’sen görülecek sebeplerden dolayı davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının feragatının ara kararlarının yerine getirilmesinden ve delillerin toplanmasından sonraki aşamada olmasına bu durumda mahkemece yazılı olduğu üzere davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmeme-

sine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.