YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13504
KARAR NO : 2006/1424
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kadastro tespiti ve tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağından davanın bu nedenle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, ancak davalının dava dilekçesindeki dava değerine itiraz etmemesine ve değere göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yanılgıya düşülürek fazla vekalet ücreti takdir edilmesinin isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, 266.666.666 TL’sı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.