YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3922
KARAR NO : 2006/6395
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … Liman İşletme Müdürlüğüne ait davalı … idaresinde bulunan aracı ile müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 12.391.000.000.TL hasar bedeli ile onarım süresince 500.000.000.TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 12.891.000.000.TL’nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.500.YTL hasar bedeli, 125.00.YTL kazanç kaybı olmak üzere 2.625.00.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 12.20.-YTL ve 141.75.YTL peşin alınan harcların onama harclarına mahsubuna 11.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.