YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1740
KARAR NO : 2008/3899
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı 35 KH 279 plakalı aracın, tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını ve davalı şirketçe ödeme yapılmaması nedeniyle, zararın tazmini için … 21. İcra Müdürlüğünün 2007/2283 esas sayılı icra dosyasındaki takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü ihlali sonucu hasarın teminat dışı olması sebebiyle sorumluluğu bulunmayan müvekkili hakkında açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının … 21. İcra Müdürlüğünün 2007/2283 esas sayılı icra dosyasındaki 2.229,00 YTL. asıl alacak ile 120,00 YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.349,00 YTL.lik bölüme ilişkin itirazının iptaline, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 126.80 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 10.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.