YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/323
KARAR NO : 2006/4449
KARAR TARİHİ : 12.06.2006
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’in İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 … hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ayvalık İcra Ceza Mahkemesinin 19.3.2003 … ve 2003/32-34 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Sanığa müsnet suçun müstelzim bulunduğu cezanın nev’i ve miktarına göre suçun işlendiği 28.02.2002 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 19.03.2003 tarihi arasında TCK.nun 102/6, 105/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.12.2005 … ve 51561 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.12.2005 … ve Y.E.2005/212226 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa isnat olunan mal beyanında bulunmamak suçunun İİK.nun 337.maddesinde öngörülen cezanın nev’i ve miktarına göre, suçun işlendiği 28.02.2002 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 19.03.2003 tarihi arasında TCK.nun 102/6, 104/2 ve 105/2.maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı … atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden Ayvalık İcra Ceza Mahkemesi’nden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 19.03.2003 … ve 2003/32-34 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkındaki hükmün zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d ve 765 sayılı TCK’nun 102/6. maddeleri gereğince davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.