YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3843
KARAR NO : 2008/5621
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı … ve davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu askeri plakalı aracın, davalı … … tarafından kullanılırken, dava dışı …’ın kullandığı araçla çarpışması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek, 7.569,01.-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … duruşmada, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada ise davacı vekili, kendi araçlarında meydana gelen 7.569,01.-YTL tazminatın, kazaya karışan karşı aracın maliki …, sürücüsü … ve trafik sigortacısı olan … Sigorta AŞ.’den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesiyle, davacıya 22.6.2005 tarihinde 3.711.-YTL ödediklerini ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesiyle, kazaya karışan traktörü olaydan önce kati satışla sattığını savunmuştur.
Davalı … duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Davalı aracının kaza tarihinde tescil maliki olduğu anlaşılan … davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılar …, …, … ve … Sigorta AŞ. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile … sigorta AŞ. tarafından yapılan 3.711.-YTL ödemenin, kaza tarihi olan 25.2.2005 tarihinden, ödeme tarihi olan 22.6.2005 tarihine kadar işlemiş faizinin ve 3.764,92.-YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı …’in asker olduğu dikkate alınarak tazminat miktarından %30 oranında indirim yapılacak sorumluluğunun 2.635,50.-YTL ile sınırlandırılmasına, davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı … ve davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Usul hükümleri davaya dahil edilmek suretiyle, davanın tarafı olmayı öngörmediğinden, temyiz edenin sıfatına göre, bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalı …’ın tüm, davacı vekilinin aşağıdaki (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafa ait askeri aracın sürücüsü olan davalı …’in olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu benimsenmesine rağmen, sorumlu olduğu tazminat miktarı tespit edilirken takdire dayalı olarak tazminattan indirim yapılması doğru görülmemiştir.
3- Davalı … Sigorta AŞ.’nin temyizine gelince; Davalı … şirketinin davacıya 22.6.2006 tarihinde 3.711.-YTL tazminat ödemesi yaptığı, poliçe limitinin araç başına 4.000.-YTL olduğu anlaşılmakla, davalı sigortanın kalan 289.-YTL’den sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde fazla miktar ile sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 99.30.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.