YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5852
KARAR NO : 2007/39
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.230.250.000TL hasar bedeli, 500.000.000TL değer kaybı, 270.000.000TL fatura tarihinden işlemiş faiz ve 300.000.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.300.250.000TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.009,75YTL hasar bedeli, 437,50YTL değer kaybı, 243,75YTL işlemiş faiz olmak üzere 1.691.00YTL’nin davalıdan tahsiline, faiz dışında kalan 1.447,25YTL tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 91.31YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.