YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1331
KARAR NO : 2008/2401
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını,ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı davalılardan …’e sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptaline ve dava konusu taşınmazın davalı … adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılardan … Özel taşınmazı alacağına karşılık üzerindeki ipotek ile birlikte satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılardan … taşınmazı borçlarını kapatmak amacıyla sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bedeller arasında fahiş farkın bulunmadığı ve davalıların kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı alınmasına 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.