YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4800
KARAR NO : 2009/1223
KARAR TARİHİ : 09.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan kendisinin maliki olduğu aracın, 13.4.2006 tarihinde geçirdiği kaza sonucu hurdaya ayrıldığını, aracın poliçede 27.300.-YTL bedel ile sigortalanmasına rağmen sigorta tarafından 21.000.-YTL pert hasarı ödemesi yapıldığını ileri sürerek, bakiye 6.300.-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, pert işleminin sigortalının muvafakati ile gerçekleştirildiğini, raiç bedele uygun olarak ödeme yapıldığını, davacının faiz ve fazlaya dair haklarından feragat ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplam sigorta bedelinin 27.300.-YTL olduğu, sigortalıya ise 21.000.-YTL ödendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 6.300.-YTL tazminatın, 13.4.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın hasarlanarak pert-total hale gelmesi nedeniyle poliçeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
… Şartları’nın B.3.3.1.1.maddesinde sigorta tazminatının hesabında sigortalı menfaatlerin rizikonun gerçekleştiği andaki tazmin kıymetlerinin esas tutulacağı, B.3.3.1.2.maddesinde ise aracın tam ziyaa uğraması
halinde, sigortacının azami sorumluluk miktarını geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değerinin ödeneceği hükme bağlanmıştır. Buna göre davalı sigortacı, sigortalının uğramış olduğu gerçek zararını ödemekle yükümlüdür. Nitekim bu durum TTK’nun 1299/2.maddesinde de, “tazmini lazım gelen sigorta bedeli, sigorta olunan menfaatlerin rizikonun gerçekleştiği andaki değerine göre tespit olunur” şeklinde ifade edilmiştir. Mahkemece bu husus gözetilmeden, davalı … şirketinin, kasko sigorta bedelinin tamamı ile sorumlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; … B.3.3.1.1 ve B.2.2.1.2.maddeleri ile TTK’nun 1299/2.maddeleri uyarınca, tam ziyaa uğrayan aracın kaza tarihindeki ikinci el raiç değeri ile hurda değeri belirlenerek uğranılan gerçek zararın tespiti için İTÜ veya … Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
2- Kabule göre de; Noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek temerrüde düşünüldüğü anlaşılan davalı sigortanın 9.7.2006 temerrüt tarihinden yürütülecek faizle sorumlu olduğu gözetilmeden olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 9.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.