YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3356
KARAR NO : 2008/2738
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 R 8030 plaka sayılı aracın, davalı …’a ait hayvan sürüsünün önlem alınmaksızın yola sürülmesi nedeniyle oluşan kazada hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 36.260,85 YTL tazminatın 26.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna davalının kusuru bulunmamasına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı’dan alınmasına 11.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.