YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5097
KARAR NO : 2009/7632
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … adına açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı … San. Tic. AŞ hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminattan trafik sigortasınca yapılan ödeme mahsup edilerek, 3.203,00 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … San. Tic. A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … adına dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Veysel İmdat adına açılan davanın açılmamış sayılmasına, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu ve davacı talebi hükme esas alınarak davanın kabulüne, 3.203,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş:; hüküm, davalı … San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
../…

– 2 –
2009/5097
2009/7632

ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … San. Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60.76.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … San. Tic. A.Ş’nden alınmasına 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…