YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/935
KARAR NO : 2007/993
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Beton ve yapı Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.993.795.000 TL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 2.750.000.000 TL’nın davalıya ait aracın sigorta şirketinden tahsil edildiğini belirterek kalan 2.243.795.000 TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Beton yapı Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı hakkında açılan dava davacı vekili tarafından atiye terk edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … … aleyhine açılan dava atiye terk edildiğinden hüküm tesisine yer olmadığına, diğer davalı … Beton ve yapı En. san. Tic. Ltd. Şti. yargılama sırasında asıl alacak ödenmekle dava konusuz kaldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, 18.11.2003 tarihinden asıl alacağı ödeme tarihi olan 13.4.2005 tarihine kadar işleyen 1.221.82 YTL faiz alacağının davalı … Beton Ltd. Şti.nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Beton Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 30.47 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.