YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3348
KARAR NO : 2008/4528
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın, 26.04.2004 tarihinde çalındıktan sonra 27.04.2004 tarihinde hasarlı olarak bulunduğunu ve hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, 2.242.105.850 TL. tazminatın 4.6.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümü itirazında bulunup, hasarın meydana geldiği tarihte poliçe prim bedelinin veya ilk taksitinin ödenmemiş olması nedeniyle teminatın başlamamış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulüyle, 2.242,10 YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
../…
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 90.57 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 9.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.