YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4474
KARAR NO : 2008/4533
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … San. Tic. Ltd. Şti temsilci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan … …’in maliki, … …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … San. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, …’in sevk ve idaresindeki 34 BT 498 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.279,00 YTL tazminatın 17.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … San. Tic. Ltd. Şti, … … cevap vermemiştir.
Davalı …’in dava açılmadan 07.12.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Davalı …’e tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … San. Tic. Ltd. Şti yönünden davanın kısmen kabulüyle, 1.729,00 YTL tazminatın 17.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalılar … … ve … … yönünden açılan davaların reddine, davalı … yönünden açılan davanın atiye terk

edilmesi nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … San. Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı … San. Tic. Ltd. Şti’ne 13.02.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.02.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … San. Tic. Ltd. Şti’nin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … San. Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine 09.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.