YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1096
KARAR NO : 2007/1109
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı … plakalı araca davalıların malik ve sürücüsü oldukları … plakalı aracın çarpması sonucu 3.630.000.000TL zarar meydana geldiğini, davalı tarafın kusur oranına göre 2.772.000.000TL tazminatın 27.9.2002 ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.268.75YTL tazminatın 27.9.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalılar adına dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren davetiyelerin gönderildiği adres ile kararın tebliğ edildiği vede temyiz dilekçesinde dahi belirtilen adresin aynı olmasına davalı tarafın yargılama aşamasında yazılı yada sözlü olarak Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasını bildirmemesine, temyiz dilekçesine ekli olarak dosyaya ibraz edilen Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.7.2005 tarih 2005/70-183 sayılı karar örneğinin incelenmesinden kazanın oluşu ile ilgili maddi vakaların benzer olduğunun anlaşılmasına, hukuk hakiminin ceza mahkemesinde tesbit edilen kusur oranı ile bağlı olmayıp, sadece maddi olgularla bağlı bulunmasına, ibranamenin infaz aşamasında nazarı itibare alınmasının mümkün olmasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 91.51.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.