YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4118
KARAR NO : 2008/4566
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın araç bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.100.00 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 15.900.00 YTL artırarak toplam 22.000.00 YTL’na çıkarmıştır.
Davalı vekili, başvuru üzerine müvekkili şirketçe araştırma yaptıklarını arabanın çalındığı konusunda gerçek bilgi edinemediklerini, davacının gerçeğe uygun bilgi ve belge sunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın gerçekte mevcut olmadığı ve olayın belirtilen şekilde meydana gelmediği yönündeki davalı savunmasının ispatlanamadığı, zararın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne 22.000.00 YTL’nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 891.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.